Jakub Znamierowski: Brak prejudykatu to za mało

Zmiana była konieczna, ale okazała się niedostateczna.

Publikacja: 06.09.2022 10:25

Jakub Znamierowski: Brak prejudykatu to za mało

Foto: Adobe Stock

Możliwość wszczęcia przeciwko podmiotowi zbiorowemu postępowania w przedmiocie odpowiedzialności za czyn zabroniony pod groźbą kary warunkowana jest wydaniem tzw. prejudykatu, tj. uprzedniego orzeczenia potwierdzającego sprawstwo czynu zabronionego przez powiązaną z tym podmiotem osobę fizyczną. Wymóg ten nadaje odpowiedzialności podmiotów zbiorowych charakter wtórny wobec odpowiedzialności karnej osób fizycznych. Jeszcze przed wejściem w życie (pod koniec listopada 2003 r.) obowiązującej ustawy z 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary powszechnie wskazywano, że jest to największą bolączką modelu odpowiedzialności tych podmiotów.

Pozostało jeszcze 90% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r. Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Rzecz o prawie
Michał Bieniak: Gotowanie żaby, czyli o zapomnianych zagrożeniach dla demokracji
Rzecz o prawie
Ewa Szadkowska: Ciągły kłopot z konfiskatą
Rzecz o prawie
Ewa Maciejewska: Te konkursy trzeba powtórzyć
Rzecz o prawie
Jacek Dubois: Kupidyn sprawiedliwości
Materiał Promocyjny
Zrównoważony rozwój: biznes między regulacjami i realiami
Rzecz o prawie
Włodzimierz Chróścik: Przecięcie węzła gordyjskiego
Materiał Promocyjny
Zrozumieć elektromobilność, czyli nie „czy” tylko „jak”