Aktualizacja: 20.04.2025 15:49 Publikacja: 15.02.2022 10:33
Sąd Najwyższy
Foto: Fotorzepa / Jerzy Dudek
W czwartek 10 lutego na internetowych stronach „Rzeczpospolitej” ukazał się artykuł prof. Mariusza Muszyńskiego „Środek tymczasowy ETPC to wielka prawna wydmuszka”. Autor argumentował w nim, że wydany przez Europejski Trybunał Praw Człowieka środek tymczasowy w sprawie sędziego prof. Włodzimierza Wróbla jest tak naprawdę pozbawioną znaczenia „wydmuszką”. Artykuł ten bynajmniej mnie nie zaskoczył. Wpisuje się on bowiem w aktualną linię orzeczniczą Trybunału Konstytucyjnego, kwestionującą działania organów UE i Rady Europy podejmowane w związku z zagrożeniami dla niezależności sądów w Polsce. Uważam jednak, że przebijające z tekstu prof. Muszyńskiego lekceważenie środków zasądzonych przez najważniejszy europejski organ sądowy to postawa wysoce szkodliwa.
Przypadki dwóch lekarzy i jednej notariusz pokazują, jak bardzo pobłażliwe mogą być rozstrzygnięcia w sprawach d...
Osiągnięciem politycznym jest zarówno stworzenie mody na demokrację, jak i wykorzystanie koniunktury do jej wpro...
Można być równocześnie świetnym jurystą i kiepskim prawnikiem rodzinnym.
Jeżeli sądy pobierają opłaty za prowadzenie postępowań, to powinny dokładnie informować uczestnika, jak i do kie...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
To, co dzieje się w wymiarze sprawiedliwości, jest konsekwencją zawłaszczania państwa przez zwycięskie koalicje...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
