Rz: Rząd w Wielkiej Brytanii wprowadza właśnie dowody osobiste, co spotyka się z wielkimi protestami. W Polsce wszyscy mają dowody i nie narzekają. O co ten krzyk?

Phil Booth:

To prawda, w wielu krajach dowody osobiste istnieją od kilkudziesięciu lat i wszyscy się już do nich przyzwyczaili. Szczególnie w krajach byłego bloku sowieckiego, gdzie komuniści poddawali społeczeństwa permanentnej inwigilacji.

Dowód osobisty jest bowiem podstawowym narzędziem reżymu totalitarnego, który chce kontrolować ludzi i ingerować w ich życie prywatne.

W Wielkiej Brytanii mamy zupełnie inne tradycje.

Co to ma wspólnego z tradycją?

Brytyjczycy nie są przyzwyczajeni do tego, żeby się legitymować, pokazywać ludziom w mundurach jakieś papiery i się tłumaczyć. To policjanci mają nam służyć, a nie odwrotnie.

Dla Brytyjczyka prawa jednostki są świętością i gwarancją wolności. Ludzie to nie bydło, które można zakolczykować. Może niedługo małym dzieciom będzie się wszczepiało czipy?

Skoro Brytyjczycy się sprzeciwiają, dlaczego władze wprowadzają dowody?

Niestety, obecny lewicowy rząd ma wyraźnie autorytarne ciągoty. Ostatnio na przykład wpadł na pomysł, żeby zebrać próbki DNA wszystkich obywateli – karanych i niekaranych – w jednej wielkiej bazie danych. Trudno wyobrazić sobie coś głupszego. W wypadku kart rząd najwyraźniej chce przypodobać się wielkiej armii państwowych urzędników, którzy będą teraz mogli nakazywać ludziom, żeby się wylegitymowali. Wprowadzenie dowodów osobistych to objaw braku zaufania do obywateli. Pomysł rodem z Orwella. I tak już każdy nasz krok śledzą dziesiątki kamer przemysłowych.

W Wielkiej Brytanii podczas I i II wojny światowej były jednak dowody osobiste. A dziś również toczy się wojna – z terroryzmem.