119 zł za rok czytania RP.PL
Rzetelne informacje, pogłębione analizy, komentarze i opinie. Treści, które inspirują do myślenia. Oglądaj, czytaj, słuchaj.
Michał Szułdrzyński: I suwerenność, i Wspólnota
Zastosowanie przez Komisję Europejską w konflikcie z Polską słynnego już artykułu 7 część komentatorów nazwała opcją nuklearną. I ma ono rzeczywiście cechę wspólną z użyciem broni jądrowej. Najważniejszy wniosek płynący z zimnej wojny był taki, że sięgnięcie po taką broń oznacza zagładę wszystkich. Naciśnięcie atomowego guzika prowadzi do sytuacji, w której nie ma wygranych – są wyłącznie przegrani.
Tak też jest z konfliktem o reformę sądownictwa. Sprawy zaszły tak daleko, że dziś z tego konfliktu nie ma dobrego wyjścia. Swoją logikę mają Polska i rządzące PiS, swoją ma Komisja Europejska. Strony sporu posługują się przy tym zupełnie innymi paradygmatami światopoglądowymi, a więc i różnymi językami, co utrudnia prowadzenie dialogu.
Jak wygląda logika PiS? Na tym etapie konfliktu reforma wymiaru sprawiedliwości schodzi na dalszy plan. Podstawowym problemem staje się kwestia suwerenności i zdolności do samodzielnego podejmowania decyzji. Rząd i liderzy PiS zdają sobie dziś sprawę, że losy tego konfliktu są bacznie śledzone przez wszystkich, którzy zastanawiają się nad przyszłością Unii. Takie poglądy nie są zbyt często artykułowane w mainstreamie, choć jednocześnie trudno uznać, by premierzy Wielkiej Brytanii czy Węgier byli politycznym marginesem w Europie.
