Auto zastępcze: roszczenie firmowe czy prywatne

Sądy gospodarcze nie są właściwe do rozpoznawania spraw o odszkodowanie z tytułu korzystania przez poszkodowanego z pojazdu zastępczego podczas likwidacji szkody z OC sprawcy – przekonuje sędzia Piotr Wójcik.

Publikacja: 29.04.2015 09:40

W zamieszczonym 23 kwietnia 2015 r. na łamach „Rzeczpospolitej" artykule Marka Domagalskiego pt. „Branża zastępczych aut to działalność gospodarcza", podobnie jak w opublikowanym na tych samych łamach 10 lutego 2015 r. artykule tego samego autora pt. „Najem zastępczych aut: co to za biznes", zwrócono uwagę na problem sądów gospodarczych borykających się z dużą ilością spraw o odszkodowanie z tytułu korzystania przez poszkodowanego z pojazdu zastępczego podczas likwidacji szkody z OC sprawcy wypadku, a także na wątpliwości co do gospodarczego charakteru tego typu spraw. Rozstrzygnięcie istniejących w tym zakresie wątpliwości ma istotne znaczenie dla ustalenia, czy sprawy takie powinny być rozpoznawane przez sądy gospodarcze czy też przez właściwe wydziały cywilne.

Pozostało 93% artykułu
„Rzeczpospolita” najbardziej opiniotwórczym medium października!
Rzetelne informacje, pogłębione analizy, komentarze i opinie. Treści, które inspirują do myślenia. Oglądaj, czytaj, słuchaj.

Czytaj za 9 zł miesięcznie!
Opinie Prawne
Marek Isański: Można przyspieszyć orzekanie NSA w sprawach podatkowych zwykłych obywateli
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Opinie Prawne
Maciej Gawroński: Za 30 mln zł rocznie Komisja będzie nakładać makijaż sztucznej inteligencji
Opinie Prawne
Wojciech Bochenek: Sankcja kredytu darmowego to kolejny koszmar sektora bankowego?
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Sędziowie 13 grudnia, krótka refleksja
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Opinie Prawne
Rok rządu Donalda Tuska. "Zero sukcesów Adama Bodnara"