Reklama
RCL wygląda jak legislacyjny cmentarz, na którym spoczywają niespełnione obietnice zmian.
Tragedia ofiar amerykańskiego multimilionera Jeffreya Epsteina domaga się pełnej jawności, jednak natłok informacji o kontaktach towarzyskich osób ze świata polityki, biznesu i show-biznesu niesie ryzyko rozmycia odpowiedzialności tych, którzy realnie uczestniczyli w procederze.
Niezależnie od tego, po czyjej stronie jesteśmy i jak oceniamy sprawę, powinniśmy uszanować fakt, że każdy ma prawo do sądu i przedstawienia swoich argumentów.
Gdy prawa obywatelskie i niezależność wymiaru sprawiedliwości są zagrożone, niezabieranie głosu przestaje być neutralne. Staje się stanowiskiem.
Nie trzeba penalizować patostreamingu. On już dziś podlega karze. Należy natomiast podwyższyć sankcje za jego najbardziej obsceniczne formy.
Trudno budować państwo prawa na pomyśle karania ludzi tylko za to, że w określonym momencie – na podstawie obowiązującego prawa – zgłosili się do konkursu na wolne stanowisko sędziowskie, chcąc służyć krajowi.
Przedstawianie sprawy tak, jakby poprzez usunięcie krzyża z urzędu to wierzący mieli czynić ustępstwo na rzecz niewierzących, jest całkowicie nieprawdziwe. Zarazem skutecznie przesłania samowolę urzędnika.
Śledząc internetowe dokonania niektórych pełnomocników, miewam nieodparte wrażenie, że sięgają oni również po juju, czyli o epatowaniu uzyskanymi dochodami, przepychem wyposażenia kancelarii oraz kosztownymi gadżetami
Najliczniejsze stowarzyszenie sędziowskie Iustitia powoli ustępuje ze swojego programu powrotu do starego modelu sądownictwa. Nie potrafi jednak rozstać się z marzeniem o nadzwyczajnej sędziowskiej kaście.
Przerażający jest zalew bzdurnych opinii o KSeF, jaki pojawił się ostatnio w internecie. A to przecież pożyteczny wynalazek, choć nie wszyscy to chcą rozumieć.
