Prezydenckie projekty o SN i KRS nie naprawią sądownictwa

Wśród różnorakich bolączek i niedomagań wymiaru sprawiedliwości kwestie ustrojowe oraz zasady doboru sędziów zdają się odgrywać najmniejszą rolę. Tymczasem od kilku miesięcy jesteśmy świadkami publicznego sporu o koncepcję sanacji sądownictwa, ograniczającej się do personaliów, struktury sądownictwa oraz szczególnych regulacji odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów.

Aktualizacja: 23.10.2017 19:31 Publikacja: 23.10.2017 17:00

Prezydenckie projekty o SN i KRS nie naprawią sądownictwa

Foto: Adobe Stock

 Przedstawione przez prezydenta projekty ustaw o SN i KRS opierają się przede wszystkim na poselskiej koncepcji zmiany struktury SN, przeniesienia w stan spoczynku większości orzekających w nim dzisiaj sędziów oraz przekazania parlamentowi uprawnień do wyboru sędziowskiej części KRS. Opracowane z założeniem zmiany tych rozwiązań zawartych w zawetowanych ustawach, które były podstawą prezydenckiego weta oraz wolą przedstawienia rozwiązań nienaruszających konstytucji, ze względu na zakres i zasadnicze założenia raczej nie mogą doprowadzić do zmian w funkcjonowaniu sądów. Sceptycyzm wynika z dwóch zasadniczych powodów.

Pozostało 86% artykułu

BLACK WEEKS -75%

Czytaj dalej RP.PL. Nie przegap oferty roku!
Ciesz się dostępem do treści najbardziej opiniotwórczego medium w Polsce. Rzetelne informacje, pogłębione analizy, komentarze i opinie. Treści, które inspirują do myślenia. Oglądaj, czytaj, słuchaj.
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Czy wolne w Wigilię ma sens? Biznes wcale nie musi na tym stracić
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Awantura o składki. Dlaczego Janusz zapłaci, a Johanes już nie?
Opinie Prawne
Łukasz Guza: Trzy wnioski po rządowych zmianach składki zdrowotnej
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Rząd wypuszcza więźniów. Czy to rozsądne?
Materiał Promocyjny
Klimat a portfele: Czy koszty transformacji zniechęcą Europejczyków?
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Fiskus wchodzi do internetu. Czy podatnicy powinni się obawiać?